Монополия авторского права сходит с ума: некопированную работу признают нарушением

0

Монополия авторского права

Монополия авторского права

Шокирующим решением суда в Великобратнии во вторник было признано, что фотография нарушает монополию атвторского права другого фотографа. Загвоздка только одна: копия-нарушитель вовсе не копия, а еще один оригинал с похожей композицией.

Это судебное решение нарушает границы понятия монополии авторского права – это всегда была монополия на непосредственное копирование работы. Теперь же впервые нечто, что не является копией, признано нарушающим монополию на копирование. Судья постановил, что композиции достаточно похожи, чтобы второй фотогаф нарушал монополию авторского права первого.

Решайте сами – вот обе фотографии рядом (взяты из публицно доступного решения суда, так что их воспроизведение ничего не нарушает)

Да, можно сказать, что фотографии похожи. Но нет никаких оснований заявлять, что одна из них является копией другой, нарушая таким образом монополию авторского права. Судя установил прецедент, решив, что монополия относится не только к творческой работе, а и к творческой идее в целом, , что совершенно противоречит традиционным понятиям о том, чтомонополия авторского права относится только к конкретному выражению идеи, а не к самой идее.

Так в чем здесь дело? Они хотели воссоздать фотографию и засняли похожий снимок. Почему это не нарушение монополии авторского права?

Потому, что именно так и поступают, если не хотят платить за лицензию на использование оригинала. Вы сами, самостоятельно, создаете новую работу и конкурируете. В этом вся чертова идея.

Этот прецедент в суде Великобритании толкает монополию авторского права за границу, где начинается монополия патентов, где на вас могут подать в суд за то, что вы сами что-то сделали, даже не слышав ранее о похожем изобретении. Это имеет серьезные и пугающие последствия для творчества.

Я считаю, что это решение – еще один гвоздь в гробу монополии авторского права. Решение просто бредово и, что важно, так и воспринято всеми создателями, которые теперь наполнены страха и сомнений, когда просто делают фотографию и ее редактируют. После такого решения на них можно подать в суд за их будничную работу.

Между прочим, еще вопрос, сколько творческих усилий надо приложить, чтобы переделать в серый цвет фотографию дождливого Лондона. Или сколько усилий вообще. Я знаю – я сейчас для этой статьи создал третий вариант, чтобы убедится. Мне понадобилось около 90 секунд.

От Amateur Photographer, Pop Photo.

Вы прочитали всю статью. Почему бы не подписаться на RSS-ленту в вашей новостной программе, или даже не получать статьи по почте?

Об авторе: Рик Фальквинге

Rick is the founder of the first Pirate Party and is a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a tech entrepreneur background and loves whisky.

Пригласить Фальквинге выступить?